Разъяснения ВС РФ по порядку раскрытия конкурсным управляющим информации перед кредиторами
ВС РФ опубликовал небезынтересное определение от 13.12.2018 г. № 305-ЭС18-5703 по делу № А40-185433/2017.
Выводы судов касаются порядка раскрытия информации конкурсным управляющим перед конкурсными кредиторами. Данный вопрос приобретет особенную актуальность в связи с законопроектом ВС РФ о переходе на внесудебное установление требований (с источником Вы можете ознакомиться здесь).
Также в данном определении ВС РФ распространил на отношения, связанные с получением конкурсными кредиторами информации, положения информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ».
Краткое описание спора
В рамках дела о банкротстве банка кредитор обратился с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, выразившиеся в отказе направить заявителю заверенную копию реестра требований кредиторов. Судам нижестоящих инстанций жалоба оставлена без рассмотрения. ВС РФ соответствующие акты отменил, дело направил на новое рассмотрение.
Выводы ВС РФ
1. Для того, чтобы иметь возможность возражать против конкретных требований (других кредиторов), сообщество кредиторов банка должно располагать сведениями о результатах формирования конкурсным управляющим реестра. В обратном случае содержание формально предоставленного им права контролировать деятельность управляющего было бы нивелировано невозможностью его реализации.
2. Тем не менее, исходя из необходимости соблюдения интересов не только сообщества кредиторов банка, но и его клиентов, защищаемых банковской тайной, а также определения разумного баланса названных разнонаправленных интересов следует также признать, что сам по себе запрос информации без указания мотивов необходимости ее раскрытия недостаточен для удовлетворения соответствующего требования кредитора.
3. Для реализации права на получение информации о состоянии реестра кредитор, в частности, может привести основанные на косвенных доказательствах доводы; он может ссылаться и на иные имеющиеся у него (в том числе полученные на собрании кредиторов, в результате анализа отчетности должника и его аффилированных лиц, из общедоступных источников и т.д.).
4. Если же управляющий принял решение раскрыть, то он обязан, прежде чем передать соответствующие документы, потребовать от кредитора выдачи расписки, в которой тот подтвердит, что предупрежден о конфиденциальном режиме получаемой информации и об обязанности ее сохранять. Такой подход вытекает из смысла разъяснений, данных в абзаце втором пункта 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ».
