Незаконное использование товарного знака в доменном имени
Споры о незаконном использовании чужих товарных знаков довольно часто встречаются в практике юриста по интеллектуальной собственности и требуют особого подхода.
Отдельную нишу занимают судебные споры по незаконному использованию чужого товарного знака в доменном имени. Направление судебной практики в данной сфере может быть проиллюстрировано следующими примерами.
В Арбитражном суде города Москвы рассматривалось дело по исковому заявлению компании «ВОБИС Компьютер» к нескольким ответчикам о запрете использования ими наименования, сходного с наименованием домена HIGHSCREEN.RU и об обязании немедленно зарегистрировать за «ВОБИС Компьютер» данное доменное имя.
Фабула дела такова: «ВОБИС-Компьютерс» зарегистрировал на свое имя серию товарных знаков. Некоторое время спустя выяснилось, что в интернете другими лицами используется доменное имя с аналогичным товарному знаку буквенным обозначением.
Несмотря на то, что истец настаивал на нарушении своих прав, суд исковые требования не удовлетворил. Свое решение мотивировал тем, что вопреки тому, что ответчиками используются обозначения, сходные с товарными знаками истца, они не могут быть признаны однородными, так как сами товары и услуги, оказываемые этими компаниями, относятся к разным классам МКТУ и не могут ввести потребителя в заблуждение.
Не менее интересный спор возник между компанией «G.H. MUMM &CIE» (Истец) и Ш.Д. Юсуповым (Ответчик). Суть данного спора такова: компания владела зарегистрированным товарным знаком, а физическое лицо – Ответчик, не имеющее отношение к бизнесу (администратор доменного имени) и не получившее согласия на использование товарного знака, осуществило администрирование доменного имени mumm.ru.
Особое внимание стоит уделить тому, что интернет-сайт с указанным доменным именем фактически не использовался физическим лицом, что и явилось основным аргументом защиты Ответчика.
Суды первой и кассационной инстанции отказали правообладателю в защите исключительного права, мотивируя отказ отсутствием доказательств использования доменного имени Ответчиком в коммерческой деятельности.
Президиум ВАС РФ квалифицировал действия физического лица в качестве акта недобросовестной конкуренции, при этом использовал три критерия:
- Доменное имя тождественно или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица;
- У владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в доменном имени;
- Доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.
При одновременном наличии всех этих критериев, суд признает, что действия Ответчика создают препятствия для размещения информации о компании-владельце товарного знака и ее товарах и удовлетворяет исковые требования.
Помощь по защите интеллектуальной собственности
Задать вопрос, обратиться за помощью к специалистам нашей компании Вы можете по телефонам и электронной почте, указанным в разделе Контакты
