Возмещение страховых выплат. Спор со страховой компанией.

Компания купила новый автомобиль и застраховала его по страховке «АВТОКАСКО». По истечении двух месяцев автомобиль попал в аварию, после которой он не подлежал ремонту. Однако страховая фирма отказалась выплатить полную сумму страховки. Недополучив причитающиеся деньги, компания обратилась к специалистам «Юрбюро».

Суть дела:

По результатам осмотра попавшего в аварию транспортного средства страховая фирма известила нашего клиента о том, что ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 70% от страховой суммы, в связи с чем, заявленный убыток подлежит урегулированию на условиях «Полная гибель». При этом она также уведомила клиента, что в соответствии с Правилами страхования при выплате страхового возмещения подлежит применению безусловная франшиза в размере 8% от страховой суммы (для транспортных средств, находящихся в эксплуатации менее одного года на момент заключения договора страхования). В итоге при выплате сумма страхового возмещения была уменьшена на сумму безусловной франшизы (8%).

Клиент с подобными действиями страховой компании не согласился и за защитой своих интересов обратился в «Юридическое бюро».

Специалистами «Юрбюро» были детально изучены страховой договор, судебная практика и законодательство в сфере страхования имущества. Основываясь на изученных материалах, была подготовлена претензия к Страховщику по поводу разночтений между положениями закона и правилами страхования.

Наши юристы разъяснили, что в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" прописано, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Поскольку нормами гражданского законодательства в случае "полной гибели" (утраты) транспортного средства не предусмотрена выплата страхового возмещения за вычетом суммы франшизы, то есть амортизационного износа транспортного средства, наличие такого положения в Правилах страхования противоречит приведенным выше положениям Закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь нормами законодательства, юристы «Юрбюро» указали на то, что компания-страхователь понесла убытки в результате противоправных действий страховщика и в соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ страховщик обязан восстановить нарушенные права своего клиента, выплатив оставшуюся сумму страхового возмещения, в силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Результат:

В результате грамотно составленной специалистами «Юридическое бюро» претензии, Страховая фирма приняла решение не судиться с нашим клиентом, согласилась с предъявленными требованиями и выплатила причитающуюся сумму страховки Обществу.

Попали в аналогичную ситуацию? Обращайтесь - поможем!

Обратиться за помощью / задать вопрос