Спор с инспекцией ФНС России
Наш клиент - компания "ХХХ" оплатила налоги со своего счета в банке. Через 8 дней после уплаты налога в банке была введена временная администрация. Деньги до налогового органа не дошли в связи с недостаточностью средств на корреспондентском счете банка. Налоговый орган посчитал, что налогоплательщик знал о проблемах банка, и предвидя введение банкротной процедуры, умышленно перевел денежные средства в этот банк. На основании «недобросовестных» действий компании-налогоплательщика налоговый орган не признал обязанность налогоплательщика исполненной. В ходе судебного разбирательства компании-налогоплательщику удалось доказать, что она действовала добросовестно, обязанность по оплате обязательных платежей признана исполненной (дело № А40-58934/2016 в Арбитражном суде города Москвы).
Инспекция, не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, обратилась с кассационной жалобой.
В суде кассационной инстанции интересы клиента представляла управляющий партнер ООО «Юридическое бюро» Казанкова Елена. Позиция защиты строилась на том, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет денежных средств со счета налогоплательщика в банке; изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога, что свидетельствует об уплате налога. Налогоплательщик не несет ответственности за действия кредитных учреждений.
Результат:
Арбитражный суд Московского округа согласился с доводами защиты, обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет признана исполненной, кассационная жалоба налогового органа оставлена без удовлетворения.
Юристы, участвовавшие в проекте:
