Победа в суде кассационной инстанции
В нашу Компанию обратился клиент по вопросу предъявления к нему необоснованного иска о взыскании задолженности валютных средств. В качестве доказательства истцом были предоставлены заключенный 11 лет назад Договор займа и расписка на сумму 160 000 долларов.
По результатам рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, в соответствии с представленной специалистами нашей Компании позицией, в удовлетворении иска было отказано в связи с истечением предельной исковой давности (10 лет).
Однако впоследствии судебная практика по вопросу применения предельной исковой давности была изменена, в результате чего апелляционной инстанцией было отменено решение суда по делу и вынесен новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Истца в полном объеме.
В связи с тем, что первоначально суд первой инстанции разрешил дело, не переходя к его рассмотрению по существу, Клиент был лишен возможности заявить о том, что он не подписывал указанный договор и расписку к нему, и ходатайствовать о проведении по делу почерковедческой экспертизы.
Юристами нашей Компании было организовано проведение внесудебного почерковедческого исследования подписей на документах, в соответствии с которым специалист пришел к выводу, что наш Клиент не подписывал Договор займа и расписку к нему. Используя указанное доказательство, специалисты Компании «Юридическое бюро» подготовили и подали кассационную жалобу, которая была признана обоснованной. Суд кассационной инстанции справедливо рассудил, что у Ответчика отсутствовала возможность надлежащим образом защитить свои права и представить подтверждающие его позицию по делу доказательства при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций. Вынесенные по делу решения обеих инстанций были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первоначальный суд.
При повторном рассмотрении дела специалистами Компании было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы, а также были представлены кандидатуры соответствующих экспертных учреждений, воспринятые судом. Суд признал ходатайство обоснованным и удовлетворил его, приостановив производство по делу на длительный срок.
После проведения исследования, эксперты пришли к аналогичному выводу о нетождественности подписей Ответчика с подписями на документах, представленных Истцом в обоснование своих требований. Экеспертное заключение было положено судом в основу вынесенного по делу решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В результате реализации проекта Клиент был полностью защищен от предъявленных к нему требований, а сам процесс взыскания был существенно растянут во времени.
Юристы, участвовавшие в проекте:
