Выступление управляющего партнера компании Казанковой Е.В. в ВАС РФ по делу № А50-990/2012

08.10.2013 управляющий партнер  компании «Юридическое бюро» Е.В. Казанкова приняла участие в заседании Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А50-990/2012

Суть дела:

Инспекцией ФНС РФ по результатам выездной налоговой проверки составлен акт и принято решение, согласно которому клиенту компании индивидуальному предпринимателю Иванину В.В. предложено уплатить значительные суммы налогов (в их числе налог на доходы физических лиц, единый социальный налог (за 2009 и 2010 годы) за реализацию гаражей-боксов, доходы от продажи которых предприниматель не рассматривал как доход от предпринимательской деятельности и расходы на строительство гаражей в расходах, уменьшающих налоговую базу предпринимателя по НДФЛ, не учитывал.

В 2009 и 2010 году предпринимателем были реализованы гаражи на сумму 520 000 рублей. Налоговый орган при проведении проверки счел доходы от реализации гаражей доходами от предпринимательской деятельности и доначислил налог – НДФЛ и  ЕСН.

Суд при рассмотрении заявления Иванина В.В. об оспаривании решения налоговой уменьшил доход от продажи гаражей на расходы, связанные со строительством гаражей. 

При этом суд апелляционной инстанции, с постановлением которого согласился суд кассационной инстанции, уменьшил доход  от продажи  гаражей до нуля в 2009 и 2010 году, поскольку совокупная подтвержденная сумма затрат на строительство гаражей за период с начала строительства  значительно превышала размер дохода - 2 млн. рублей расхода против 520 000р. доходов за два года.

Основной вопрос, по которому президиуму предлагалось сформировать свою позицию, состоял в следующем – вправе ли предприниматель при расчете налоговой базы по НДФЛ самостоятельно определять и учитывать  расходы, уменьшающие  доходы.  Или с учетом п. 22 приказа Минфина номер 86-н «О порядке учета дохода и расхода предпринимателей» предприниматель может определять и учитывать  расходы только в размере себестоимости единицы товара от продажи которых получен доход. В данном случае с учетом себестоимости одного квадратного метра площади продаваемого гаража.

Ясность будет достигнута только после опубликования Постановления Президиума ВАС РФ по этому делу.

С материалами заседния ВАС РФ и выступлением Казанковой Е.В. по данному делу Вы можете ознакомиться в видео: