Разрешение спора по защите авторских прав между авторским коллективом, издательством и интернет магазином
Фабула дела:
В 1993 году между соавторами Арутюновой Ж.М., Сахадзе С.Г. и Новиковой Г.А. и издательством «Наука» был заключен Договор об издании Русско-Французского словаря «Язык прессы».
Согласно этому Договору авторы обязались представить издателю отредактированную и подготовленную к набору рукопись, а также исключительные всемирные права на издание и распространение Русско-французского словаря «Язык прессы» сроком на два года, тиражом не более 25 000 экземпляров.
При этом, в качестве условия Договора было установлено обязательное получение согласия авторов на последующее переиздание Словаря.
В 1995 году указанный Словарь был издан тиражом 10 000 экземпляров.
В 2012 году авторы обнаружили, что Словарь с аналогичным содержанием распространяется через интернет-сайт «Озон.ру», причем в качестве года издания указан 2012 год, а издателем Словаря является «Издательство «НАУКА НОВОСИБИРСК». Однако авторы не давали согласие на переиздание Словаря.
Запрос в Российскую книжную палату РФ позволил установить, что данное издание нигде не зарегистрировано и является контрафактным.
Для обеспечения доказательств мы осуществили контрольную закупку Словаря, а также подготовили нотариально заверенный протокол осмотр сайта www.ozon.ru.
Первый иск был подан к Издательству «Наука РАН» за незаконное переиздание Словаря и введение его в оборот без согласия авторов в нарушении условий Договора.
Производство в суде первой инстанции.
Представители Науки отрицали свою причастность к переизданному произведению, утверждая, что являются Федеральным государственным унитарным предприятием со строгими требованиями к отчетности и качеству печатной продукции. Представили в суд внутренние документы, в которых не фигурировал спорный Словарь 2012 года.
Между тем, Истцы утверждали, что бремя доказывания непричастности Издательства к незаконному переизданию словаря лежит на Ответчиках, автору же произведения необходимо указать на свое право авторства и на факт использования произведения Ответчиком.
Суд первой инстанции вынес Решение, которым частично удовлетворил исковые требования, снизив размер компенсации за нарушение авторских прав. При этом суд указал, что внутренние документы юридического лица не могут объективно свидетельствовать об отсутствии правонарушения с их стороны, в то время как на контрафактном экземпляре Словаря указано, что его переизданием занималась «НАУКА НОВОСИБИРСК» (обособленное подразделение Федерального государственного унитарного предприятия «Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспределительный центр Российской академии наук «Издательство «Наука»), в связи с чем сделал вывод о доказанности факта незаконного переиздания.
Апелляция:
Законность и обоснованность вышеуказанного Решения была подтверждена в суде апелляционной инстанции.
Юристы, участвовавшие в проекте:
Познакомиться с отзывом клиента по проекту
Обратиться за юридической помощью
Услуги юриста в области интеллектуального права
назад к проектам