Компания «Юридическое бюро» это:

Профессиональная команда, состоящая из 15 человек

Более 10 лет юридической практики

Оказание юридических услуг, более чем по 20 направлениям права

Более 500 успешно реализованных проектов

Более 300 довольных клиентов

Подписаться на рассылку

Примеры материалов рассылки:

Как доказать или опровергнуть, что квартира сдается в аренду

Как проверить нежилое помещение перед покупкой

Как проверить квартиру перед покупкой

Риски покупки приватизированных квартир

Чем опасна продажа квартиры по заниженной стоимости

Методика выполнения юридической проверки квартиры

Победа в суде кассационной инстанции



В нашу Компанию обратился клиент по вопросу предъявления к нему необоснованного иска о взыскании задолженности валютных средств. В качестве доказательства истцом были предоставлены заключенный 11 лет назад Договор займа и расписка на сумму 160 000 долларов.

По результатам рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, в соответствии с представленной специалистами нашей Компании позицией, в удовлетворении иска было отказано в связи с истечением предельной исковой давности (10 лет).

Однако впоследствии судебная практика по вопросу применения предельной исковой давности была изменена, в результате чего апелляционной инстанцией было отменено решение суда по делу и вынесен новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Истца в полном объеме.

В связи с тем, что первоначально суд первой инстанции разрешил дело, не переходя к его рассмотрению по существу, Клиент был лишен возможности заявить о том, что он не подписывал указанный договор и расписку к нему, и ходатайствовать о проведении по делу почерковедческой экспертизы.

Юристами нашей Компании было организовано проведение внесудебного почерковедческого исследования подписей на документах, в соответствии с которым специалист пришел к выводу, что наш Клиент не подписывал Договор займа и расписку к нему. Используя указанное доказательство, специалисты Компании «Юридическое бюро» подготовили и подали кассационную жалобу, которая была признана обоснованной. Суд кассационной инстанции справедливо рассудил, что у Ответчика отсутствовала возможность надлежащим образом защитить свои права и представить подтверждающие его позицию по делу доказательства при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций. Вынесенные по делу решения обеих инстанций были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первоначальный суд.

При повторном рассмотрении дела специалистами Компании было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы, а также были представлены кандидатуры соответствующих экспертных учреждений, воспринятые судом. Суд признал ходатайство обоснованным и удовлетворил его, приостановив производство по делу на длительный срок.

После проведения исследования, эксперты пришли к аналогичному выводу о нетождественности подписей Ответчика с подписями на документах, представленных Истцом в обоснование своих требований. Экеспертное заключение было положено судом в основу вынесенного по делу решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В результате реализации проекта Клиент был полностью защищен от предъявленных к нему требований, а сам процесс взыскания был существенно растянут во времени.

Юристы, участвовавшие в проекте:

назад к проектам